24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议，经过VAR技术的辅助，利用足球内置的智能芯片确认了点球判罚。然而，西班牙足协裁判委员会今日公布，该芯片存在同步误差，信号与视频画面不一致，因此点球判罚可能存在误判。

11月3日，西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。然而，比赛中毕巴取得的致胜点球判罚引发了广泛的争议。在VAR技术对点球判罚进行复核时，借助足球内置的智能芯片来验证，结果却显示判罚可能存在错误。西班牙足协的裁判委员会于今日公开表示，该芯片出现了误差，信号与视频资料并未同步，因此该点球可能是一个错误的判罚。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会对决的上半场末段，尼科·威廉斯，这位毕巴的得分手，与对方后卫阿兰布鲁发生碰撞后倒地。裁判随即果断判定点球，而贝伦格尔一蹴而就，锁定了胜利。然而，赛后皇家社会在比赛报告中对于这一点球判罚表达了强烈的不满。他们声称：“我们的失利仅仅是因为一个本不存在的点球。在一场让人费解的冲突中，主裁判错误地认定了阿兰布鲁对尼科的一次并无实际发生的犯规。尽管足球的内置芯片明确记录了阿兰布鲁触碰了球，但VAR团队未能及时更正这一失误。这一切简直是难以置信。”

在今日的动态中，西班牙足球协会的裁判执行委员会对外公布了一则针对制造足球芯片的公司进行的深入调研成果。据该报告透露，足球内嵌的芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）所捕捉的画面出现了一定程度的同步误差，具体时间差介于20至40毫秒之间。经过详尽的分析，该报告得出结论，皇家社会队的球员实际上是最后一个触碰到球的人，这表明对他们的点球判罚可能存在误判的嫌疑。

The Arbitration Technical Committee has mandated that Kinexon, the company tasked with the development of Connected Ball technology, submits a report. This action is aimed at uncovering the circumstances surrounding the controversial penalty decision that aided the home team, Athletic Bilbao, in scoring their second goal during the 11th round match against Real Sociedad at the Estadio San Mames on Sunday.

在上一届世界杯中，这位被任命为VAR裁判的专家已经运用了该技术，并且对技术的操作流程进行了深入的学习和培训，积累了充足的实际操作知识。他是唯一一位代表西班牙在上一届世界杯中担任VAR裁判的成员。在比赛前夕，他依照规定与VAR操作团队进行了同步演练，整个过程未出现任何问题。同时，Mediapro公司在比赛过程中也对同步状态进行了不定期的抽查。

在比赛的上半场阶段，裁判判定皇家社会的一名防守球员在防守过程中将毕尔巴鄂竞技的进攻球员推倒，此动作被判定为犯规，进而导致点球判罚。随后的视频助理裁判对这一事件进行了回放审查。通过分析当时连接的足球直播画面，视频裁判团队得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未与球发生接触。

为了增强信息的公开性，相关的检测数值被传递给了电视转播的编导团队。分析结果显示，在记录的最后一个高峰之前，毕尔巴鄂竞技的球员进行了触球动作，而这一高峰本应与皇家社会球员理论上可能触球的瞬间相吻合。随后，并未再观察到任何新的高峰出现。这一现象暗示皇家社会的球员并未触及足球。然而，在此之前，还有两个高峰，它们与视频内容的对应关系并不十分明确。

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon对特定事件进行深入剖析，并对前两个显著波峰作出详尽说明。这两个显著波峰均位于被初步判定为毕尔巴鄂竞技球员最终触球时刻的波峰之前。 Kinexon提交的评估报告揭示了以下要点：

分析指出，足球比赛中的信号与VAR系统所捕捉的视频可能存在大约1到2帧的细微时间差异。换算成秒，这相当于20至40毫秒的差距。考虑到每秒50帧的播放速率，这一差异显得尤为微小。在原始画面中，信号的波峰出现时间略微领先于视频中的实际触球瞬间。这种时间上的微小提前，可能导致裁判误判，以为皇家社会球员并未接触到球，因为在其可能触球的画面时刻，并未观察到信号波峰的额外出现。

经过调整时间误差并重新校准信号与视频，信号与屏幕呈现的画面实现了精确匹配。这一现象不仅限于当前回合，前后的动作也能与原始显示画面准确对应。在此过程中，最显著的波峰恰好与皇家社会球员接触球的一刻相吻合。

研究报告指出，皇家社会队的球员似乎是最后触球的个体，这或许使得点球判定的准确性存疑。然而，依据VAR裁判在复查时依据的信息和系统显示的实时同步状态，视频裁判小组在事发当时的决策是恰当的。当时的情况并未出现足以推翻现场判决的新证据，反而有一份强有力的数据支撑，即通过足球联网系统测量的数据，这进一步证实了“是毕尔巴鄂竞技球员触球”的结论。

在裁判技术委员会看来，明确一点是必要的：联网足球系统在比赛进行过程中表现稳定。然而，所识别出的问题仅限于足球信号与VAR系统所依赖的视频资料在同步性方面存在的细微差异。

足球智能传感器，由Kinexon提供，精确捕捉时间数据。在视频助理裁判（VAR）系统中，这一技术得以与电视转播画面结合使用。比赛前夕，VAR裁判需手动执行一系列规定的足球弹跳操作，以确保足球传感器信号与视频资料的无缝对接。

此方案与半自动越位检测技术（SAOT）采用的机制存在显著差异。在SAOT系统中，网络足球设备与专业跟踪摄像头通过精确的时间同步协议持续保持一致，其精确度可达每秒一毫，无需进行人工调整。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，致力于优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并竭力减少类似事件的重现。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to facilitate the integration of technological aids into the officiating process, thereby enhancing the protection of the officiating tools to their fullest potential, assisting referees in their duties, and improving the precision and dependability of their decisions.

随着本赛季西甲的全面启动，智能芯片足球技术得到了广泛应用。这一技术在今年夏天的世界杯上也频繁亮相，例如在1/16决赛中，克罗地亚对阵葡萄牙的比赛中，一个1-2的绝平球因越位无效被判定，同样在1/4决赛中，挪威与英格兰的比赛中，一场备受争议的飞猫悬案引发了广泛关注，而瑞典在小组赛中打入的一球也被认定为有效。

足球领域迎来技术革新，内置智能芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，据此判定瑞典队的进球合法有效。

国际足联就飞猫事件作出官方说明：因传感器未能捕捉到最高点数据，故无法证实与球有接触情形。

创新技术塑造了比赛走向！在足球比赛中，内置智能芯片成功捕捉到了球的接触，判定克罗地亚队的进球越位，从而维持了比赛中的平局态势！