11月3日，24直播网报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发了广泛争议。在视频助理裁判（VAR）的辅助下，通过足球内置的智能芯片确认了点球判罚的正确性。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今日公开承认，该芯片出现了误差，信号与视频画面未能同步，因此点球判罚可能存在误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，比赛初期，尼科·威廉斯在争抢中与阿兰布鲁发生身体接触，导致双方跌倒。裁判立刻判定点球，贝伦格尔凭借一记精准的点球赢得了比赛。然而，皇家社会在赛后发布的报告中表达了对点球判罚的不认同，他们认为失败源于一个根本不存在的判罚。他们指出，在一场充满争议的比赛中，裁判错误地认定了阿兰布鲁对尼科的一次看似并不存在的犯规。尽管足球的内置芯片显示阿兰布鲁确实触碰了球，但VAR团队未能及时更正这一明显错误，这让皇家社会感到难以置信。

在当前这一日，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对制造足球内置芯片的公司进行的调查结果。据调查指出，足球中嵌入的芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）所捕捉的画面在时间上出现微小的不一致（大约在20至40毫秒之间）。据此，调查得出结论，皇家社会的球员实际上应是最后一个接触到球的人，因此对他们的点球判决可能存在错误。

The Referees' Technical Committee has necessitated that Kinexon, the entity tasked with the development of the Connected Ball technology, submits a comprehensive report. This action is in response to the contentious penalty decision that awarded the second goal to the home team, Bilbao Athletic, during their encounter with Real Sociedad in the 11th round of the La Liga match held at the San Mamés Stadium last Sunday.

在此次赛事中担任VAR（视频助理裁判）职责的裁判，此前的世界杯赛事中已运用过此类技术，并且经过了对操作流程的深入培训，积累了充足的操作经验。他是唯一一位曾在上一届世界杯中担任VAR的西班牙籍裁判。在比赛前，该裁判依照既定流程与VAR操作团队进行了系统性的协调，检查过程中未发现任何问题。与此同时，Mediapro在比赛进程中也对同步操作进行了不定期抽查。

在比赛的上半段，主裁判判定皇家社会的一名后卫在防守过程中非法将毕尔巴鄂竞技的进攻球员撞倒，遂判定为犯规并判给了对方一个点球机会。随后的视频助理裁判对这一判罚进行了回放审查。依据当时的实时足球图像传输，视频裁判团队分析认为，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未与球发生接触。

In a bid to enhance transparency, pertinent measurement data was shared with the television broadcast production team. The findings revealed that the peak in the touch data for Athletic Bilbao's players aligns with the last recorded peak, which precedes the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. No additional peaks were detected thereafter. This observation suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对早期观测到的两个显著峰值提供详尽说明。这两个峰值均位于被最初视为毕尔巴鄂竞技队球员最后接触球体的峰值之前。提交的分析报告揭示了以下观点：

一种合理的推测指出，足球赛事的信号与VAR系统的视频素材间存在着大约1到2帧的细微时间差。以每秒50帧的播放速度来换算，这相当于20到40毫秒的差距。在原始的直播画面中，信号的峰值出现时间略早于视频记录中实际触球动作的发生。这一现象可能导致裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为在显示球员可能触球的那个瞬间，画面中并未显示出额外的信号峰值。

经过调整时间误差并进行信号与视频的重新同步，屏幕上所呈现的画面与实际信号完全一致。这一现象不仅仅局限于某一回合，即便是之前的动作，也能够实现准确的匹配，与最初的显示效果形成鲜明对比。在此情况下，最显著的波峰与皇家社会球员接触球体的瞬间完全重合。

依据调查结果，皇家社会队球员似乎的确是最后一触球者，这或许意味着对点球判定的争议性。然而，基于VAR裁判在复查过程中所依据的信息和系统所显示的实时同步状态，视频裁判室在那一刻做出的选择无疑是恰当的。在那个瞬间，没有发现足以推翻场裁决定的证据，反而有一项强有力的证据——即网络足球的监测数据——它证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员触球”的说法。

在裁判技术委员会看来，强调联网足球赛事期间运行顺畅的必要性不容忽视。本次检测中，所揭示的异常仅涉及足球传输信号与VAR系统所用视频资料间的同步误差。

足球传感器由Kinexon联网系统提供，确保了精确的时间数据。在视频助理裁判（VAR）的应用中，借助电视摄像机的捕捉，VAR工作人员在每场比赛开始前，需按照既定程序手动触发足球的跳动，以实现足球信号与视频资料的精确对接。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所执行的策略存在显著差异。在SAOT技术中，网络化的足球设备与专业追踪摄像头借助精密的时间同步机制保持紧密的同步，其同步精度可达毫秒级别，且无需进行人工校准。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术公司及专家紧密协作，不断优化操作与同步流程，增强系统的稳定性，并力求减少未来类似事件的发生几率。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to facilitate the incorporation of technological aids into the officiating process, thereby bolstering their security to the maximum extent possible. This integration is intended to aid referees in their decision-making and enhance the precision and dependability of their judgments.