11月1日，法国足球传奇人物亨利在南非《Marawa Sports Worldwide》广播电台的访谈中，对VAR视频助理裁判系统发表了看法，强调其核心仍旧依赖于人类的决策。
在南非，视频助理裁判系统尚未被采纳，众多足球迷持续热议其具体实施时间。从你的视角出发，你对这一技术有何见解？
视频助理裁判系统饱受争议，其中一大问题在于其处理速度有待提高。某些情况下，流程链条过长：必须首先核实进球前的违规行为，随后审视进球的全过程，最后确认球是否完全越过门线。这一系列细致的复核步骤导致处理时间显著增加。
延绵的等待中断了比赛的流畅进程，球员在进球后的欢庆瞬间被迫暂停，观众席上球迷的激动情绪在漫长的回放中逐渐平息。这一点正是全球众多联赛和球迷持续对视频助理裁判（VAR）提出质疑的深层次原因。众多球迷认为，足球理应是连贯且充满即时情感的竞技项目，过多的视频回放不仅拖缓了比赛的节奏，还削弱了足球所特有的激情。
然而，至关重要的是：视频助理裁判（VAR）的最终裁决权仍掌握在人类手中，而非由人工智能自动生成决策。即便所有人对规则了如指掌，面对同一场违规行为，两位观察者仍可能得出截然不同的结论。足球规则体系中，诸多条款要求结合比赛现场的具体情况和对抗的激烈程度进行解读，尽管规则条文固定不变，但球场上的情况却是瞬息万变。每一次的身体对抗、每一次的拉扯和冲撞，都没有一个绝对的标准答案。
在竞技场中，即便裁判遵循着相同的规则，他们的执行标准却各有千秋。视频助理裁判（VAR）在回放时的判定也展现出各自的评判标准。由此产生了一个显著的困境：部分裁判在作出即时判罚时显得犹豫不决，内心深处寄希望于VAR的辅助可以为其提供保障。技术的引入，在一定程度上削弱了主裁判现场决断的自信心，将判罚的重任转嫁给了视频裁判团队，使得责任界限变得愈发模糊。
在门线技术的范畴内，情况截然不同，其运作基于客观原则，信号清晰明确，不涉及任何主观性的诠释。传感器和摄像设备的主要职能是判断足球是否完全穿过了球门线，这一判断仅限于“通过”或“未通过”两种结果，避免了因解读差异而产生的争议，其本质是作为一种弥补人眼视觉局限性的辅助工具。然而，对于点球、犯规等判罚，主观性判断始终是不可或缺的组成部分。
尽管VAR频繁被提及，但最终做出裁决的还是人类，而人类难免会犯错误。众多人士抱有一种误解，认为VAR能够完全消除误判，确保公正无偏，然而真相却是，它仅能提供额外的重放角度，却无法彻底消除因个人认知差异而产生的误差。
工具虽能提供技术支持，却非绝对公正的裁决装置。在考虑南非足球联赛是否采纳视频助理裁判系统（VAR）时，问题远不止于购置设备。它还需包括一支训练有素的视频裁判队伍、一致适用的判决尺度，以及相应的成本和培训挑战，这些都是不容忽视的。正是这些因素导致了VAR在南非的实施长期悬而未决。
在即将到来的同城对决中，您更青睐哪支队伍？是海盗队还是酋长队？
反复强调，足球无疑是胜利者。我渴望全神贯注地观赏赛事，沉浸于这份独有的狂热之中。德比之赛的魅力远超胜负本身，它包括了本土球迷的热情欢呼、两支球队之间长期积累的纷争、以及球员们在场上展现出的不屈斗志——这些都是德比赛最为宝贵的精髓。我保持中立，渴望见证一场充满活力的较量，一场尊重竞技精神的精彩较量。